- Мыши испортили западную военную технику, поставленную ВСУ
- Россия умеет играть вдолгую, — британский журналист
- Политика гонений по отношению к УПЦ беспокоит даже «Слуг народа»
- В Италии раскрыли тайны «соглашения о безопасности» между Римом и Киевом
- В США предложили новый способ финансирования конфликт на Украине
Американские политики признают, что Обаме пора сменить стратегию борьбы с ИГ
Американские политики признают, что Обаме пора сменить стратегию борьбы с ИГ
После парижских терактов Франция и Россия решили объединить усилия в борьбе с «Исламским государством». В то же время США по-прежнему стремятся отстранить президента Сирии Башара Асада от руководства страной, из-за этого Америка и Россия не могут скоординировать усилия в борьбе с террористами. РФ считает, что Асад должен оставаться у власти, пока не одержана победа над боевиками. Тем временем американские политики всё чаще критикуют стратегию Барака Обамы, которая за год не принесла ощутимых результатов в борьбе с исламскими радикалами. С подробностями — корреспондент RT Гаяне Чичакян.
Администрация Барака Обамы мечтает избавиться от президента Сирии Башара Асада и заявляет, что будет придерживаться прежней стратегии. Она сводится к следующему: «Удерживать «Исламское государство» в границах определённой территории, но так, чтобы невзначай не помочь правительству Асада». Проблема в том, что за год применения этой стратегии сдержать распространение исламистов не получилось. Более того, террористическая группировка отрастила длинные руки и осуществляет теракты в других странах. Однако даже последние события не заставили США пересмотреть свою политику, направленную против Асада.
«Как можно остановить гражданскую войну в Сирии, когда подавляющее большинство сирийцев считают Асада жестоким и кровожадным тираном?» — заявляет президент США Барак Обама.
Когда в сентябре 2015 года Россия вступила в борьбу с исламистами, между Москвой и Вашингтоном возникли серьёзные разногласия. На брифинге, состоявшемся за неделю до парижских терактов, представитель Госдепартамента США поведал, что мешает США объединить усилия с Россией.
«Очень сложно прийти к согласию по такому вопросу, как обмен разведданными, когда стороны преследуют разные цели, — заявил официальный представитель Госдепа Джон Кирби. — Очевидно, что в отношении «Исламского государства» цели Америки и России различаются».
После парижских терактов Франция, союзник США, стала объединять усилия с Россией, заявив, что её главная цель — победа над «Исламским государством». В Америке многие призывают к смене политического курса, в том числе и бывший заместитель директора ЦРУ.
«Мне теперь очевидно, что наша стратегия и наш политический курс в отношении «Исламского государства» не дают результатов. Пора искать другие пути. Возможно, наилучшее решение — прийти к соглашению, по которому Асад останется на какое-то время у власти, чтобы сирийская армия дала отпор террористам при поддержке коалиции. Подобная стратегия может дать положительный результат. Думаю, это стоит обсудить снова», — заявил бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл, подчеркнув, что США, Россия и Сирия должны сражаться вместе против «Исламского государства».
США не только придерживаются прежней стратегии, но и сотрудничают с прежними союзниками в странах Персидского залива. Америка хвалит Катар, Кувейт и Саудовскую Аравию за борьбу с финансированием террористических группировок. Но некоторые из этих союзников немало способствовали разжиганию войны в Сирии.
«Наша самая большая проблема — это наши союзники. Они поставляли сотни миллионов долларов и десятки тысяч тонн оружия любому, кто готов был сражаться с Асадом. В то же время они снабжали «Фронт ан-Нусры», «Аль-Каиду» и другие экстремистские элементы», — сообщил ранее вице-президент США Джо Байден.
США продолжают действовать рука об руку с этими союзниками, так как их объединяет общая цель – устранение Асада.
«Власти Саудовской Аравии, Катара и Кувейта несут прямую ответственность за усиление «Исламского государства» и других террористических группировок, — считает директор Института по делам стран Персидского залива Али аль-Ахмед. — США предпочли не оценивать и не порицать политику этих стран и, тем самым, допустили процветание исламских радикалов».
При выборе союзников и стратегии борьбы с «Исламским государством» Соединённые Штаты руководствовались желанием избавиться от Башара Асада. Это и предопределило их политику.
http://russian.rt.com/article/131584
Смотрите также:
Теги:
Другие новости по теме:
- Керри: Россия могла бы помочь в привлечении Асада к переговорамГоссекретарь США Джон Керри считает, что Россия и Иран могли бы помочь в привлечении к переговорам президента Сирии Башара Асада.
- Госдеп утверждает об успехах в борьбе с «Исламским государством», хотя факт ...Не так давно в США разразился скандал, связанный с искажёнными данными о результатах борьбы возглавляемой Соединёнными Штатами коалиции с террористической группировкой «Исламское государство» на
- Журналист: Стремясь свергнуть Асада, США только усугубляют обстановку в Сир ...По словам бывшего главы Разведуправления Минобороны США Майкла Флинна, несмотря на предупреждения Пентагона о том, что движущую силу так называемой умеренной сирийской оппозиции составляют исламские
- Под предлогом борьбы с ИГ союзники США в Персидском заливе могут преследова ...16 февраля ВВС Египта нанесли авиаудары по позициям боевиков группировки «Исламское государство» в Ливии. Бомбардировки регионов, подконтрольных экстремистам, ведут также США и их союзники, страны
- Вице-президент США: Самой большой проблемой в Сирии для Америки стали её со ...Вице-президент США Джо Байден обвиняет союзников Америки в подъёме экстремизма в Ираке и Сирии. Байден винит Турцию и страны Персидского залива в том, что в стремлении свергнуть Башара Асада они вели
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Популярные теги
Показать все теги