» » Что помешало украинскому наступлению?

Регистрация
Популярное
Ваши политические взгляды
Правые
Левые
Центристские
Другое



Февраль 2024 (160)
Январь 2024 (161)
Декабрь 2023 (183)
Ноябрь 2023 (180)
Октябрь 2023 (222)
Сентябрь 2023 (270)


0

Что помешало украинскому наступлению?

категория: Новости » Что помешало украинскому наступлению?дата: 4-10-2023, 15:30

Что помешало украинскому наступлению?
Что помешало украинскому наступлению?

Истинную причину озвучили в США.
Издание The New York Times пишет, что тактика «эластичной обороны», которую применяют российские войска, препятствует так называемому украинскому контрнаступлению.
Как утверждает издание, российские войска отходят на вторую линию обороны, а затем атакуют в момент, когда украинские силы оказываются наиболее уязвимыми. Это препятствует закреплению украинских сил на новых позициях и использованию последних для дальнейшего продвижения.
«Обороняющаяся сторона отдаёт позиции, нанося как можно более тяжёлые потери наступающей стороне, чтобы подставить атакующих под решающую контратаку», — объяснил научный сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований Бен Барри. Он отметил, что похожую тактику использовали советские войска в 1943 году в битве на Курской дуге.
Накануне американское издание Business Insider сообщило, что медленный темп наступления Вооружённых сил Украины может быть связан не с ошибками украинских боевиков, а с провалом их подготовки западными инструкторами и выбранной ими плохой тактике.
«Идея о том, что украинские войска смогут повторить тактику западного образца после нескольких недель обучения — и отказаться от десятилетий жёсткого нисходящего советского командования и контроля — всегда была натяжкой», — отмечают авторы статьи.
В частности, опрошенные украинские военные отметили, что западная подготовка, хотя и неплохая с точки зрения обучения базовым солдатским навыкам, не очень хорошо подходит для военных действий на Украине. В частности, бойцы ВСУ жаловались, что их не обучали борьбе с траншеями, минными полями, колючей проволокой, противотанковыми рвами и «зубами дракона».
Как отмечает Business Insider, в первые дни контрнаступления украинские штурмовые части действовали в стиле НАТО: бронеколонны, оснащённые танками Leopard 2 и бронетранспортёрами Bradley, должны были быстро прорвать оборону и проникнуть в тыл России. Однако вместо этого они были «зажаты» на минных полях и уничтожены российской артиллерией и ударными вертолётами, напоминают авторы.
«В конечном итоге Украина отказалась от этой западной тактики в пользу сценария Западного фронта 1917 года», — говорится в статье.
Business Insider отмечает, что освоить новые способы ведения войны достаточно сложно и в мирное время, «не говоря уже о разгаре контрнаступления на некоторые из самых грозных укреплений на Земле». По данным издания, российские войска потратили месяцы на укрепление своих позиций, используя «до сих пор эффективный подход советских времён к укреплениям» и адаптируя свою собственную тактику.
Украинские военные и официальные лица в числе факторов, препятствующих продвижению Вооружённых сил Украины, также называют обширные минные поля и укрепления, напоминает издание. Киев также обвиняет в отсутствии успехов Запад, задерживающий поставки истребителей и дальнобойного оружия.
Украинская армия с 4 июня предпринимает безуспешные попытки наступления. 12 сентября президент РФ Владимир Путин сообщил, что Киев к этому моменту потерял 71,5 тыс. военных и около 18,5 тыс. танков и других бронемашин. Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу 26 сентября проинформировал, что только за месяц потери Украины превысили 17 тыс. человек, а «контрнаступление» так и не принесло значимых результатов.



Источник






Смотрите также: 


Теги:

Другие новости по теме:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.