Регистрация
Популярное
- Россия умеет играть вдолгую, — британский журналист
- Политика гонений по отношению к УПЦ беспокоит даже «Слуг народа»
- В США предложили новый способ финансирования конфликт на Украине
- США готовят пакет военной помощи для Украины
- Помощь Украине в конгрессе США угрожают пропихнуть в обход спикера Джонсона
Ваши политические взгляды
Карабах. Прелюдия большой войны
Карабах. Прелюдия большой войны
Армяне - крепкий национал-буржуазный народ. Уважение к своей истории, к предкам, к земле и к памяти у них воспитывается очень основательно. Это факт. Я даже не в плане положительной характеристики - именно как данность. Земли им оставили совсем чуть-чуть от тех огромных территорий, которые некогда были Армянскими - от Киликии до Трапезунда.
Армяне действительно пережили страшный геноцид - и были изгнаны с родных земель турками. Так что любви и симпатии к туркам у них нет.
После развала Российской Империи была создана Закавказская Федерация, но вскоре она развалилась и в этих условиях вопрос Карабаха встал в полный рост. Тогда его решила РККА, как говорится, лесник вернулся в избушку и навел порядок. РККА поддерживали азербайджанские отряды, так что сохранение Карабаха в составе АзССР было логичным. Но сама эта история заложила крайне разрушительное основание под всю ситуацию в Закавказье. Как и раскол Осетии на две части, и присоединение Абхазии к Грузии, и передача Крыма, Донбасса, да и всей Новороссии, как передача Усть-Каменогорска КССР и многое другое.
Все эти решения - создали крайне опасные и по факту УЖЕ реализованные конфликты. Благо, в Казахстане удалось в целом избежать большого взрыва и все свелось к тихому бегству абсолютного большинства русских и немцев, да и вообще - всех, кто смог сбежать.
Но вернемся к Армении и Карабаху.
Еще раз - если азербайджанский народ, да и сам этноним - относительные новоделы, то армяне - очень древняя история. Париж и Лондон еще только планировались, когда армянский народ создал великие государства и творил, без преувеличения, мировую историю. Я уж молчу про Урарту... Отметились армяне и в истории Ромейской империи - ряд династий императоров Константинополя были из армян. Даже царский род Багратиони в Грузии - определенно имеет армянские корни.
Но дело не в том. Это было важно показать только для объяснения самого факта мощного армянского национализма.
В СССР армянский национализм продолжал подпитываться проблемой Карабаха. Как мы уже увидели, Армения прошла через тысячелетия истории и для армянского народа период советской власти и даже шире - Российской Империи/Российского влияния - все же не более чем этап/фрагмент большого пути. И потому они смотрели вперед и думали, что будет дальше. Нерешенность Карабахского вопроса - стала краеугольным камнем для армянского сепаратизма в позднем СССР (не забываем, что в Армении даже не провели референдум о сохранении СССР).
Если бы властям хватило мужества решить этот вопрос системно, Закавказье оставалось бы относительно стабильным. Делить было бы нечего.
С 60-х годов власть в АзССР занял Алиев. Он выстроил стройную коррупционную и клановую систему управления. На его стороне была власть и поддержка Москвы. Что оставалось армянам в таких условиях? Понимали ли они сколько крови придется пролить? Своей крови.
Уверен, понимали. Ведь за их спинами не стояла Россия. Когда все начиналось, поддержка была скорее за Баку. С запада у Еревана - Турция, с востока Азербайджан, с юга родственный Баку шиитский Иран. Где даже рахбар - азербайджанец.
Был ли у них выбор? Теоретически, был. Практически, нет. Баку после развала СССР планомерно бы проводил политику вытеснения армян. И основания такого вывода - в реальных действиях властей АзССР еще в советское время и вся история после 1991 года.
Баку сумел получить огромное количество оружия и боеприпасов после раздела армейских запасов. Армения же напротив, получила совсем немного. Между Карабахом и Арменией был лачинский коридор - который тогда контролировали азербайджанские войска. Окружить и задавить при полном превосходстве и в живой силе, и в технике - задача реальная. Вот потому власти Баку, заодно получив полную поддержку Анкары, и пошли по этому пути.
Но и тогда, и сейчас это был ложный путь.
Ворованное счастье не бывает на пользу. Как и с Крымом для Украины. Неспособность удержать чужое - это понятная вещь. И дело не в национализме. Все сводится к тому, что одни готовы умирать за Карабах, за Крым, а другие - только использовать эту землю. Получать выгоды, но никак не умирать, ведь это точно - не выгодно.
Это и определяет - чья земля по праву.
Политика Алиева привела к потерям огромных территорий на юго-западе Азербайджана (я даже не говоря про Карабах, который на самом деле никогда и не был Азербайджанским). В итоге, вся логика этой политики привела к краху. Когда азербайджанские власти и СМИ бесконечно повторяют про агрессоров и оккупантов армян на законных и исконных азербайджанских землях - честно, я не знаю, как и реагировать. Весовые категории явно не равны. Но отчего же армяне победили? Может, на их стороне правда?
Карабах - 150 тысяч жителей. Вся Армения - еще 3 млн. Как сказочно вещуют власти Баку - В Азербайджане почти 10 млн граждан да еще и прирост населения просто космический. У Баку море нефти, сильные региональные союзники, Баку покупает новейшее оружие и содержит большую по численности армию. Но где же итог? Неужели президент Алиев так не уверен в своих силах? Почему же тогда ему просто не сокрушить армян? Он миротворец и хиппи?
Нет. Точно нет. Мало оружия купил? Боится международных проблем? Опасается вмешательства РФ? Или все же осознает, что армяне таки опять раздолбят его аскерию? И оттяпают еще 10% территории, а то и больше?
Первоапрельский инцидент (конфликт начался в ночь с первого на второе апреля) показал Алиеву, что все инвестиции в армию не дали необходимого ресурса для уверенной победы. И потому сегодня он готов к перемирию. И устраивает пышные торжества в честь "великих побед" по завоеванию нескольких высот и пары сотен метров разделительной полосы (очень все это напоминает мне украинцев, которые в настоящем бою всегда бывают биты, зато исподтишка всегда норовят отжать себе кусочек и прыгать потом, восторгаясь своей хитровыделанностью).
Что было надо делать тогда, в 1991? Надо было провести референдум и дать возможность всем жителям Карабаха проголосовать. Надо было всеми силами тормозить вражду. Надо было признать волю народа и отдать Карабах. Отпустить его.
Но это настолько мало реально, даже для европейских Балкан, а уж для Закавказья...
Что дальше?
Уверен, что армяне не станут отдавать занятые территории - и я не про Карабах, теоретически, на условиях признания независимости Карабаха и равноценного обмена оккупированных Азербайджаном частей Карабаха на территории, которые сегодня оккупируют за пределами самого Карабаха армянские силы - можно было бы и решить вопрос. Это, конечно, невозможно. Зачем? Они завоевали эту землю, и отдавать ее не станут.
И правильно.
Так что наиболее вероятный сценарий - новое, куда более краткое затишье (нет и тени сомнений, будут новые попытки, возможно и в этом, а наверняка в следующем году).
Армения сделала выводы и будет наращивать боеготовность и планировать мощный контрудар, а Баку, учтя ошибки и недоработки, восполнит потерянное и недостающее и снова попробует врага на прочность.
Нужно ли было так оперативно нам вмешиваться и прекращать конфликт?
Очевидно, чем быстрее, тем лучше. Для России - лучше.
Что касается Баку и Еревана - то их результаты вряд ли могут устроить.
Ситуация требует решений.
И они всенепременно воспоследуют.
Послесловие.
Если бы инициаторами конфликта были армяне - они бы атаковали и заняли те самые 200 метров. И они бы отмобилизовали армию и подтянули ее на участки прорыва. Ничего подобного не имело место. Напротив, только к 5 апреля МО Армении и МО НКР заявили, что все подразделения полностью развернуты и укомплектованы.
И напротив, азербайджанская сторона даже с неким апломбом саам заявляет, что тысячи добровольцев готовы вступить в ряды аскерии, но это не требуется, армия полностью боеготова. То есть армия была подготовлена и подтянута к фронту заранее. Азербайджанская сторона опробовала все свои новейшие системы вооружений, проверила боеспособность армии, которая давно не воевала - теперь у них есть материал для анализа и доработки.
Вот что это такое было - разведка боем.
А смогут ли усилия МГ ОБСЕ, Москвы, Тегерана и Парижа ощутимо повлиять на ситуацию? Не думаю. У этой истории своя логика. И пока вопрос не решен, она будет развиваться по предрешенному сценарию. Пауза в 20 лет завершена еще в 2014, когда произошел первый крупный инцидент. С тех пор с периодичностью в два-три дня гибнут на границе Карабаха то азербайджанские аскеры, то армянские воины.
Разведка боем это прелюдия к сражению.
Антон Перунов
Смотрите также:
Теги:
Другие новости по теме:
- Как воевал Карабах: редкие фото 90-х"Замороженный" конфликт в Нагорном Карабахе впервые за 22 года имеет реальную возможность вылиться в полномасштабную ...
- Перемирие — не примирение: жители Нагорного Карабаха и Азербайджана о недав ...Ереван и Баку при посредничестве Москвы договорились о введении режима прекращения огня в Нагорном Карабахе, однако о разрешении конфликта говорить пока рано. Жители Нагорного Карабаха и Азербайджана
- Нагорный Карабах: ситуация на утро 5 апреля 2016 годаАзербайджанская артиллерийская позиция С вечера 3 апреля бои на северном и южном участках фронта в Нагорном Карабахе приняли в целом позиционный характер, но попытки прорыва азербайджанских войск
- Карабах не нуждается в апологии, но жаждет правдыНарод, победить который невозможно…
- Чем ответит Армения?Конфликт в Нагорном Карабахе вновь рискует перейти в горячую фазу. Армяно-азербайджанские противоречия превращаются в самый серьезный кризис на пространстве СНГ. Ведь, в отличие от украинского, он
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Популярные теги
ГЭС, Россией, России, США, Сирии, Сирия, армия, газ, два, должны, за, как, марс, на, на ВСУ по ДНР этом, на по ДНР что Народной, на по что ЛНР Народной, на что для по от, на что по для из, на что по как для, на что по нефти для, на что это за по, не, не что по Коркоран генерал, не что по для это, не что по как это, не что по это как, нефтегаз, нефть, по, также, того, том, тэк, уже, что, что не том, что не это по как, что том, этого
Показать все теги
Показать все теги