Нужна трибуна трибунала?

Нужна трибуна трибунала?

Уверенность в «правильном» вердикте трибунала по борту МН17 со стороны киевской хунты настолько высока, что пан Яценюк даже объявил о старте плана Б. Напомним, что ещё до голосования в Совбезе ООН об этом пресловутом плане Барбаросса – 2 было поведано всему свету.

Логика здесь проста и чётко расписана без всякого прослушивания и подглядывания в совсекретные документы. Достаточно ознакомиться с аргументами призыва Верховной Рады Украины к международному сообществу от 16 июля 2015. О России в этом документе говорится так, перечисляя для краткости по пунктам:
- РФ есть государство – агрессор
- Россия аннексировала Крым
- РФ оккупировало часть Донбасса
- РФ превратило своих военнослужащих в кровавых террористов
- руководство РФ всячески пыталось сорвать расследование МН17
- Россия пыталась дезинформировать мировое сообщество
- есть доказательства, что борт МН17 сбит ЗРК Бук, и обслуживался он российскими военными

Правда, ссылки на документы отсутствуют, ну да из доказательной песни слова не выкинешь.

И наконец, как код всего вопля: у России нет и не может быть права. Конкретное право, которое отрицается за Россией – это право вето как постоянного члена Совбеза ООН. Причём с припиской – не имеет ни морального, ни юридического права блокировать решение СБ ООН по созданию международного трибунала.

К сожалению для провокаторов, Россия своим правом воспользовалась. А великий Китай – воздержался. Напомним кстати, что отношения Китая со странами, граждане которых погибли в сбитом украинцами Боинге, а именно – с Малайзией и Австралией – были и остаются приоритетными и жизненно важными. Поэтому китайское «воздержался» дорогого стоит.

Посмотрим, чего же стоят доказательства великих укров по теме: против – значит виноват? Почему вопрос о трибунале стал столь удобной трибуной для деятелей, которым места у микрофона в Киеве маловато показалось?

Два обстоятельства представляются главными, если попытаться понять резоны российского вето. Первое, принципы принятия и рассмотрения доказательств. То, что в правоприменительной практике называется процессуальным правом. Второе, принципы принятия решений судом и возможности апелляции.

Рассмотрим пункт первый. Предположим, что Россия располагает абсолютными доказательствами причастности Киева и его международных спонсоров к теракту в отношении МН17. Какие доказательства могут быть бесспорными? Вряд ли это данные инструментальной разведки и наблюдения, которые находятся в российской юрисдикции. Про данные спутникового слежения всегда можно возразить, что русские эти данные подрисовали. Про перехват разговоров летчика – карателя и земли всегда можно заявить, что речь синтезировали. Таки да, сделать это может пользователь средней руки, который балуется со звуковыми и видео файлами.

А вот что может быть бесспорным доказательством? Документы о боевых целях украинского самолёта или расчёта ПВО. Подлинные, в оригинале. Желательно с отпечатками пальцев штабных, про которых Россия тоже выведает имена, должности и звания. Признательные показания летчиков, командиров, техников, диспетчеров – всех соучастников операции «смерть МН17». Наконец, сам летательный аппарат или комплекс ПВО, служивший орудием массового убийства. С серийными номерами, документированной историей боевого применения ВСУ Украины.

Зададимся вопросом: можно ли теоретически собрать такую доказательную базу? Которая, по словам профессора Преображенского, станет «окончательной бумагой»? Ответим: да, конечно. С огромными затратами на подкуп продажных укровских военных и чиновников. Возможно, и с затратами на спецоперацию по вытаскиванию всех этих бумаг, людей и железа на территорию свободного Донбасса. Чтобы международные наблюдатели смогли оценить доказательную базу.

А теперь внимание, вопрос: а будет ли принято это доказательство в соответствии со статусом запланированного трибунала? По малазийскому проекту, судить он должен в том числе и в согласии с УК Украины. Логика права жесткая: никакого УК без УПК не существует. Ответственность за соблюдение процессуальности будет возложено на какую сторону, угадайте с одного раза.

А представитель Киева на все доказательства и окончательные бумаги, представленные Россией, будет талдычить одно и то же: доказательства собраны с нарушениями законов Украины. Значит, рассмотрению трибуналом эти свидетельства не подлежат. Точка.

Посмотрите на случаи, когда американские суды оправдывали явных преступников, когда в ходе горячего преследования, hot pursuit, полицейские нарушали чьи-то права в ходе сбора улик. Достаточно залезть в чужой мусорный контейнер, куда убийца на глазах копа бросил нож с кровью жертвы и «пальчиками» преступника. Этого достаточно, чтобы заявить о нарушении права на неприкосновенность мусора, часть приватной жизни, того самого privacy.

Так что любые доказательства, представленные Россией, не будут учтены трибуналом с гарантией.

Ну, а по составу трибунала – три судьи решающих да пять судей, к которым апеллировать, да все назначаются Генсеком ООН, это уже полностью предрешённый вердикт. Решения же будут не по принципу единогласия, как в Совбезе ООН, это международные гуманисты проходили, право вето нужно обойти. Решения будут приниматься, конечно же, большинством.

Максимум, на что Россия может рассчитывать, это один из трех судей, выносящих вердикт. И один из пяти судей, которые рассматривают апелляции. Счёт настолько предсказуем, что ни один букмекер мира не возьмётся принимать ставки на результаты запланированного трибунала. Переводя на футбольный вариант, тут запроектировано два тайма. В первом тайме счёт два – один, во втором будет четыре - один не в пользу России. А в пользу самого беспристрастного, гуманного, справедливого трибунала в мире.

Итак, что имеем в сухом остатке? Не только судилище неправое и заказное. Но и со свирепым привратником на входе, который будет регулировать, какие документы заносить, а какие вещдоки заворачивать.

В таких условиях у Чуркина право на неоднократное вето остается. И по правовым, и по моральным основаниям.
Как тут не вспомнить добрым словом товарища Сталина, который при основании ООН хорошо понимал, с какими «союзниками» имеет дело и позаботился о том, чтобы грядущие поколения советских людей имели возможность защищать свои интересы.

Вложение
Размер

MH17Route.jpg	28.61 КБ

Смотрите также: