- Польша намерена защищать своё сельское хозяйство от Украины
- Китай предлагает провести мирную конференцию по украинскому вопросу с участием РФ
- FPV-дроны бьют пехоту ВСУ у Часов Яра (ВИДЕО)
- Следствие изъяло в МЧС документы по пожарным проверкам «Крокус Сити Холла»
- Россия создаст зерновую биржу БРИКС
Так почему же «Сармат» поверг Запад в ужас?
Так почему же «Сармат» поверг Запад в ужас?
Публикация изображения новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» произвела фурор в западной прессе.
Британская The Daily Mail, к примеру, ужаснула своих читателей сообщением, что ракета способна разом уничтожить Англию и Уэльс.
The New York Post назвала ракету «замаскированным дьяволом», который легко может достигнуть Нью-Йорка. The Daily Star публикует карту Восточного побережья США, обозначив, по каким целям могут быть нанесены удары и гибель скольких миллионов людей это вызовет.
Впрочем, нашлись и скептики. К примеру, Игорь Сутягин, отсидевший в России почти 11 лет за шпионаж, а ныне старший научный сотрудник британского Королевского института оборонных исследований.
По его мнению, представленная российским государственным ракетным центром им. Макевва ракета — фальшивка.
«Детали конструкции некорректны. Я сомневаюсь, что настоящая ракета уже существует в металле», — ставит эксперт диагноз по фотографии.
И растолковывает: «Русские хотят сказать миру — мы великая держава. Мы вселяем страх. Не игнорируйте нас». Что, впрочем, вполне согласуется с одним из расхожих тезисов в публикациях о «Сармате», названного западной прессой «Сатаной-2″.
Напомним, что новая ракета призвана сменить комплексы «Воевода» (в классификации НАТО — «Сатана»).
Военный политолог Александр Перенджиев заявил, что у России нет необходимости что-либо кому-либо доказывать.
— На Западе в целом внимание приковано к нашим вооруженным силам. В принципе, и нынешняя серия публикаций укладывается в систему антироссийской истерии.
- Нужно ли опровергать рассуждения Сутягина про «фальшивку»?
— А зачем? Кому доказывать, с какой целью? Пусть думают, что у нас есть и чего у нас нет. Пусть спорят. Не считаю, что здесь надо кому-то чего-то доказывать. Надо просто заниматься работой по укреплению безопасности собственной страны. И в нужный момент делать пропорциональные или ассиметричные, но эффективные ответы, в случае чего.
Мы в любом случае показываем, что мы работает над собой. Может быть на всякий случай предупредить, чтобы понимали — мы серьезно намерены защищать свои интересы и на угрозы не поддадимся.
А крики… Это же нормальное явление на Западе. Там же все-таки демократия и свобода слова. А уж за деньги тем более.
Смотрите также:
Теги: что ракета же по мы
Другие новости по теме:
- «Хорошо, что перестраховались»
- Почему враг должен бояться новейшей российской ракеты «Сармат»?
- В США нарекли «монстром» новую баллистическую ракету России
- Баллистическая ракета «Сармат»: новая «Кузькина мать» остудит любые планы С ...29 августа, ТК «Звезда». На самом деле у термоядерной авиационной бомбы АН602, разработанной в СССР в 1954-61 годах, не ...
- В 2016 году на вооружение РВСН поступит "убийца ПРО", а также сверхтяжела ...В 2016 году на вооружение российской армии поступит новая твердотопливная баллистическая ракета, которую за способность пробивать любую систему противоракетной обороны уже прозвали "убийцей ПРО".
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Популярные теги
Показать все теги